Rassegna stampa tratta dalla mailing list di Sinistra per Israele qui

«Così i ragazzini di Hamas ci hanno utilizzato come bersagli», Lorenzo Cremonesi
Hamas crocifiggerà gli apostati, Alessandro Litta Modignani
Israele parli anche con Hamas, David Grossman
Quelli che. “Gaza è come un lager”, Gad Lerner
Se la sinistra abdica alle radici laiche per Gaza, David Bidussa
Introduzione di Piero Fassino all’Incontro del PD con il Corpo Diplomatico: “ Medio Oriente: non
rassegnarsi alla guerra, costruire la pace”
Hamas non è il popolo palestinese, Victor Magiar
Missili contro Tel Aviv, Colloquio con Ely Karmon
Risolvere il problema palestinese, Daniel Pipes
La vita d’Israele è disponibile, Sandro Magister
Intervista a Hanan Ashrawi
Troppi luoghi comuni su Hamas (www.distantisaluti.com)
GAZA - Dichiarazione del Gruppo PSE
La svolta di Fatah, Antonio Ferrari
La pace da ritrovare, Arrigo Levi
Nella Striscia infernale la catastrofe del Medio Oriente, Sandro Viola
Tregua, subito, Abraham B.Yehoshua
Perché l’Occidente non può vincere, Avraham Burg
Scolarette, vecchi e moschee (ilFoglio)
Gaza, Emanuele Fiano
L’ipocrisia della sproporzione, André Glucksmann
Yehoshua: “Non avevamo scelta, ma ora Israele deve fermarsi”
Gaza: Intervento di Abraham B. Yehoshua
Il risveglio della Germania, Vittorio Emanuele Parsi
L’equazione Hamas, Janiki Cingoli
La minaccia dell’Iran, Arrigo Levi
22/12/2008 (7:37) - Siria-Israele. C’è la pace dietro l’angolo, Francesca Paci.

Avvertenza:
i testi che seguono sono stati postati nella ml di Sinistra per Israele nei mesi di dicembre 2008 e gennaio 2009; vengono qui raccolti per scopo di documentazione: l’utilizzo di tali documenti non implica necessariamente la nostra “adesione” alle tesi espresse dagli autori, né la vicinanza degli stessi alla associazione; utilizziamo questi testi senza volontà di ledere il diritto d’autore e senza alcuna finalità di lucro.

DAVID BIDUSSA
in “il Secolo XIX”, 5 giugno 2008, p. 21

Delle molte scene che sono andate in onda in questi due giorni intorno alla Conferenza promossa dalla Fao a Roma sui problemi dell’emergenza alimentare, solo alcune alla fine resteranno emblematiche: l’espulsione del giornalista indesiderato Ahmad Rafat, giornalista iraniano, vicedirettore di AdnKronos, a cui viene interdetto l’accesso in sala; le parole del dittatore dello Zaire, Mugabe; i balbettii dei paesi occidentali – compresi noi – sull’emergenza alimentare. Su tutto hanno dominato le  parole di Mahmaoud Ahmadinejad. Di queste soprattutto hanno parlato i giornali di ieri. Opportunamente. Ma alla fine, a ben guardare, è proprio questa la novità? Di quelle parole sapevamo in anticipo, non era la prima volta che venivano pronunciate e farlo a Roma, alla fine, nell’epoca della globalizzazione, cambia poco rispetto all’identica scena che da molto tempo va in onda a Teheran.
Le novità, invece, sono due. La prima riguarda il fatto che Ahmadinejad ha parlato e che  nessuno gli ha davvero replicato. La seconda è chi è divenuto rilevante o irrilevante in questa discussione. Consideriamo la prima questione
Complessivamente Ahmadinejad non ha avuto una replica. Ha detto ai suoi interlocutori – e a noi – che siamo un’umanità alla deriva, che manchiamo di principi, che la sfida del futuro, la ciance di sopravvivenza riguarda quelle realtà politiche in grado di sacrificarsi e di pensare in termini di riscatto. In breve ci ha detto che noi siano il passato, che non abbiamo la forza, e anche più generalmente la voglia di pensare  a domani. In breve che rappresentiamo una rendita di posizione e che il domani non  ci appartiene. Qua e là ha anche accennato a qualche Stato che è destinato a sparire (Israele e forse gli Stati Uniti). Nel complesso non è nemmeno seguito il dibattito, è seguito il silenzio, rotto qua e là da una dimostrazione degli esuli iraniani che è stata complessivamente simbolica (un po’ di tessuto nero sulla scalinata di Trinità dei Monti) e da un concentramento di qualche centinaio di ebrei che gridavano contro l’Iran, nell’indifferenza collettiva. In breve la questione Iran nella coscienza pubblica si è data come un fatto privato, che riguarda alcune categorie specifiche di persone. Se volevamo una dimostrazione di profilo civile, di che cosa significa nella pratica culturale italiana la rivendicazione della cultura dei diritti umani, ebbene nei giorni scorsi abbiano avuto una prova del suo “stato di salute”, in Italia.
La seconda questione riguarda la irrilevanza della classe politica. Ahmadinejad è arrivato a Roma preceduto da un corso di dichiarazioni negative ad incontrarlo. Non ha replicato né chiesto un incontro a nessun uomo politico. L’unica richiesta avanzata è stata quella di incontrare il Papa. Richiesta non  accolta, ma che indica un problema: che nella dimensione del confronto,  ciò che è stato spiazzato è la dimensione della politica, ridotta ad ancella del sacro, oppure sostituita con il sacro. Tre secoli di laicità della politica sono stati semplicemente azzerati con un atto – e anche in questo caso con un atto non avvenuto. Perché per quanto quell’incontro non ci sia stato, la premessa è che riallacciare un possibile confronto a distanza con Teheran, passerà per canali che non sono la politica, soprattutto non sono quello che da Machiavelli in poi noi siamo abituati a pensare che sia la politica. Chi ha vinto a Roma?

“Ricordo ai manifestanti il forte legame tra ebrei e Resistenza”

Torino, 8 mag. (Apcom) - La Shoah, lo sterminio degli ebrei, è stata un delitto anche italiano. Furio Colombo, giornalista, scrittore e senatore dei Ds nella precedente legislatura, dalla Fiera del Libro di Torino denuncia le colpe dell’Italia nell’Olocausto nazista. Intervenendo alla presentazione dell’ultimo libro di Shlomo Venezia, sopravvissuto al campo di sterminio di Auschwitz-Birkenau, Colombo non ha usato mezze misure: “Due Paesi, non uno solo, dominavano l’Europa e ispiravano i governi filo-fascisti. Due Paesi, non solo la Germania ma anche l’Italia. In Italia - ha aggiunto il giornalista - le leggi razziali erano le più crudeli in Europa”. Nella XXI edizione della kermesse culturale torinese, che quest’anno vede Israele come Paese ospite d’onore, la testimonianza di Shlomo Venezia ha riportato sotto i riflettori la tragedia che ha infine spinto le Nazioni Unite a creare uno Stato ebraico in Palestina. E Furio Colombo ha sostenuto che lo sterminio voluto da Hitler “non è stato un’esplosione di bestialità. Stiamo parlando di un grande progetto culturale, l’orrore è stato il risultato di un dettagliato progetto culturale messo a punto nel cuore dell’Europa”.

Furio Colombo si è chiesto retoricamente se la Germania nazista avesse potuto portare avanti il suo progetto senza l’Italia, dove forse un forte monito dal Vaticano avrebbe potuto stoppare l’approvazione delle leggi razziali. “Ricordiamoci che siamo corresponsabili della Shoah - ha detto Colombo - e il giorno della Memoria è un modo per dire che ci vergognamo di quanto è accaduto”. Il giornalista ha poi fatto un esplicito riferimento all’attualità: “Il massacro di Verona ci ricorda che certe cose possono sempre tornare”.

La vis polemica di Furio Colombo, autore di un libro nel quale denuncia l’abbandono di Israele da parte della sinistra italiana, si è poi rivolta ai manifestanti dei centri sociali e di alcuni settori della sinistra arcobaleno, che in questi giorni invocano il boicottaggio della Fiera del libro. “Ricordo ai manifestanti - ha detto - il rapporto tra gli ebrei italiani e la Resistenza, che è stato un rapporto ineludibile. Basti pensare che Primo Levi è stato arrestato come combattente partigiano e solo dopo che lui si è denunciato come ebreo è stato consegnato dai militari della Rsi ai tedeschi che lo avrebbero deportato ad Auschwitz”. “Molti che dichiarano di difendere la Palestina - ha concluso Colombo - stanno solo perpetuando la guerra infinita, perché il modo in cui parlano di Israele chiede morte”.

Roma, 9 mag. (Adnkronos) - «Ogni negazione dello stato di
Israele va respinta, perchè l’esistenza di Israele è tutt’uno con la
battaglia per affermare in ogni regione, in ogni paese ed in ogni
nazione la democrazia, i diritti delle persone, i valori di libertà
che devono ispirare la convivenza civile», ha detto oggi Piero Fassino
in un discorso al ricevimento offerto dall’ambasciatore israeliano
Gideon Meir per i 60 anni dello stato ebraico. Fassino, che ha parlato
dopo il neoministro degli Esteri Franco Frattini, ha sottolineato come
la richiesta da parte israeliana di un saluto alle due parti politiche
«sia un segnale politico di grande valore», perchè «c’è il
riconoscimento da tutte le parti politiche dell’importanza di questo
anniversario. C’è un sentimento di amicizia profondo in Italia e
nell’intero arco delle forze politiche verso Israele». Da
sessant’anni, ha ricordato Fassino, Israele «cerca la pace» lungo un
cammino «doloroso e travagliato» scandito da più di cinque guerre e
dalle «sofferenze del terrorismo», un cammino nel quale non sono
tuttavia mancate le occasioni di pace. Serve una «pace giusta per
entrambi i protagonisti» - ha detto Fassino - va respinta la tesi
troppo spesso ricorrente secondo cui in Medio Oriente vi sarebbero in
conflitto un torto, la pretesa di Israele ad esistere, ed una ragione,
quella dei palestinesi ad avere una patria.